txtr reloaded
bei txtr hat sich in der letzten Zeit viel getan. Damit Ihr weiterhin auf dem Laufenden bleibt, werde ich ab jetzt immer zeitnah die neuesten Informationen zum txtr reader zur Plattform so wie zum Online Store in diesem Blog posten.
Ich bin Birte Huizing (manche kennen mich vielleicht von twitter @birtehuizing). Nachdem ich die letzten Jahre über die Verbindung von Internet und Buchmarkt geforscht habe, freue ich mich nun, dass ich bei txtr die Möglichkeit habe, meine Ergebnisse in der Praxis zu testen.
Viele, die uns aufmerksam verfolgen, haben sicherlich festgestellt, dass wir leider ein paar Änderungen an unserem reader vornehmen mussten. Die Gründe für diese Modifizierung möchte ich hier kurz erläutern:
Zum WLAN:
Ja, unser Gerät wird, entgegen der Vorankündigungen nicht über WLAN verfügen. Die WLAN Schnittstelle war schlicht und einfach zu teuer. Für viele Leute war ein Preis über 300 € ein k.o.-Kriterium. Also haben wir uns vom WLAN getrennt. Sobald sich hier etwas ändert, werden wir eine WLAN-Schnittstelle integrieren.
Die Möglichkeit, sich Texte drahtlos auf den Reader zu laden besteht jedoch weiterhin. Wer in unserem txtr store eBooks kauft, kann diese kostenlos via Mobilfunk auf seinen Reader laden.
Soweit unser Statement zu den Änderungen. Bei Fragen, Wünschen, Problemen etc. könnt Ihr mich gerne via Twitter (@_txtr), hier im Blog, oder per Mail (support@txtr.com) kontaktieren.
Zunächst mal finde ich es gut, dass sich hier in Sachen Kommunikation doch einiges tut. Vor allem finde ich es wichtig, dass sich ronnie mit einschaltet. Das zeigt, dass man jetzt die Wichtigkeit der Community erkannt hat.
Thema WLAN: Im Post von Birte wurde geschrieben,Zitat: “Also haben wir uns vom WLAN getrennt. Sobald sich hier etwas ändert, werden wir eine WLAN-Schnittstelle integrieren.” Laut Ronnie werde die jetzigen Reader ohne WLAN-Chip ausgeliefert. Heisst das, wenn ich jetzt einen Reader kaufe und später WLAN nutzen will muss ich einen neuen Reader kaufen ? Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller gewesen, den Chip drin zu lassen und softwareseitig abzuklemmen. Die Vorbesteller des Readers wussten wie der Preis ist und haben trotzdem bestellt. Sie waren also bereit den höheren Preis zu zahlen.
Thema Entwickler Community: Auch wenn der Reader noch nicht verfügbar ist, macht aus meiner Sicht ein Forum jetzt schon Sinn. Einfach aus dem Grund, um den Kontakt mit den Entwicklern zu pflegen und ein entsprechendes Netzwerk aufzubauen. Aber vielleicht können dazu andere Entwickler auch was sagen.
Die Entwickler des txtr reader hatten vermutlich von Anfang an eher ein Gerät entwickeln wollen, dass diese Punkte erfüllt: ein deutsches Produkt; schickes Aussehen; offen; Optimierung von Standardfunktionen wie Seitenumblättern. Es sollte einfach ein extrem simples Lesegerät sein, das dafür aber das, was es tut, extrem gut macht.
Tja und so wie es aussieht, erfüllt der txtr reader diese Punkte auch. WLAN, EDGE, Bluetooth – für mich scheint das alles nur Kosmetik zu sein, mit dem man besonders gut noch die txtr.com-Plattform einbauen konnte.
Der Verlust von WLAN war vor diesem Hintergrund ganz gut zu verkraften.
Hat übrigens schonmal jemand daran gedacht, dass vielleicht die Verhandlungen mit dem WLAN-Chip-Zuliferer nicht so toll verlaufen sind? Vielleicht waren die Preise so unmöglich, dass nicht mal 319 Euro mit WLAN-Chip hingekommen wären. Und bevor man den Preis kurz vor Schluss nochmal erhöht, lässt man lieber was weg und senkt den Preis.
Ich will damit nur sagen, dass man vielleicht nicht immer denken sollte, txtr wolle hier seine Kunden übers Ohr hauen, die sich auf den WLAN Chip gefreut haben. Es entsteht nämlich der Eindruck, ihr hieltet diese Entscheidung von txtr für “böswillig”…
schönen guten abend, ja auch ich bin sehr gespannt….aber….ich habe noch von niemanden gehört oder gelesen das er einen Reader bereits verbindlich bestellen konnte und diesen ab den 15 Dezember ausgeliefert bekommt.
@Thomas: niedlich. Du hast keine eigenen Erfahrungen im Management von Entwicklungsprojekten und im Komponenteneinkauf, nicht wahr? Und nein, niemand hält die Entscheidung vonn txtr für böswillig. Das wäre der erste Hersteller, der sich schon vor Verkaufsstart mit seinen Kunden anlegt. Ich bin überzeugt, dass txtr gegenwärtig alles tut, was der Firma möglich ist, um die Kunden zufriedenzustellen.
Allerdings würde ich gerne wissen, worauf deine Einschätzung beruht, der txtr-Reader erfülle die von dir als wichtig genannten Punkte auch. Hast du schon einen?
“Hat übrigens schonmal jemand daran gedacht, dass vielleicht die Verhandlungen mit dem WLAN-Chip-Zuliferer nicht so toll verlaufen sind?”
ok. Man hätte ja Fragen und dann 2 Versionen mit 2 Preisen anbieten können.
Das sind alles keine Probleme für mich.
Viel mehr Ärgert mich der Umgang mit den Potentiellen Kunden.
Ich will ein Gerät, was einfach nur zum Lesen da ist, keie Editier-Funktion u.ä. Quark. Der Trend zu den Multifunktionsgeräten ist für mich ein Graus. Ein Handy mit 12 MPix (ohne Optik, bääää). Was soll das?
Bluetooth ist auch nicht unbedingt Notwendig. Wozu brauche ich z.B. eine externe Tastatur, oder Headset, wenn ich nur lesen will?
WLAN ist etwas anderes. Automatischer Upload von Zeitschriften, Feeds u.ä. wäre schon gut gewesen. Vor allen vor dem Hintergrund “vernetztes Lesen”.
Aber das sind für mich alles Sachen, die verschmerzbar sind.
Ich will einen Reader kaufen, aber die Prozedur erscheint mir doch sehr dubios.
Es existiert eine sehr aktive Community für den Txtr. Aber bisher habe ich noch nicht davon gehört, das irgendjemand eine Bestelladresse bekommen hat.
Für mich ist das auch ganz logisch, da ja die Anmeldung eigentlich für einen Newsletter war.
Wenn jetzt die ersten Anmelder eine Mail bekommen (in der Regel sind das Profis, d.h. es ist eine Spam-Fallen Adresse, unde eine Reaktion erfolgt im Monatsrhytmus).
Es wäre besser gewesan an alle Interessenten eine Mail mit der Bestelladresse zu versenden und dann per FiFo echte Bestellungen abzuarbeiten. Vorallem, da viele wegen der fehlenden WLAN Anbindung garnicht reagieren werden. Wie lange wartet man auf eine Antwort um dann die nächsten zu benachrichtigen? Diese Vorgehensweise ist meines erachtens tödlich, vor allem wenn ich eine 4-stellige Anzahl abzuwarten habe.
Ich würde sofort bestellen, wenn ich könnte. Aber da ich erst aus der September-Charge komme, sehe ich Schwarz für mich. Und das ist für mich das eigentliche Fiasko der txtr GmbH. Ihr kommt an die echten Besteller garnicht ran. Das könnte ein wirklich schwerwiegendes Problem für Euch werden.
Ihr hattet alle meine Symphatien, Berliner Start-Up (bin auch Berliner), Reduzierung auf das Wesentliche, das aber richtig usw.
Leider kann ich aber , nicht bestellen und das nervt!!!!
Falls keine Alternative auftaucht (bitte nicht mit Pocketbook nerven, das will ich nicht, aber z.B. Nook oder CUE) bleibe ich Euch gewogen.
Gruß
Thomas
PS: Vieleicht gibt es ja doch noch ein gutes Ende.
„Böswillig“? Nö… aber es bleibt doch nun mal der Fakt, dass hier Vaporware angekündigt wurde (ja, sorry, ein Feature wie WLAN anzukündigen und dann zu streichen ist Vaporware) und die Kurzfristigkeit der Entscheidung, aus welchen Gründen auch immer, unprofessionell ist.
„Simpel“ ist zudem Ansichtssache. Für jede Datenübertragung jenseits des Einkaufs in der Hauseigenen Website entweder zahlen oder mit Karten jonglieren zu müssen ist halte ich nicht für simpel.
Für mich ist „simpel“ ein epub auf Stanza zu ziehen und im iPhone „Gemeinsame Bücher” aufzurufen.
Einen entsprechenden Dämon zum Gebrauch durch txtr zu schreiben wäre zumindest unter Max OS X und Linux trivial gewesen, für Windows wahrscheinlich aus.
„Es entsteht nämlich der Eindruck, ihr hieltet diese Entscheidung von txtr für “böswillig”…“
Ach … wir leben im Kapitalismus. Jeder kann jedem was verkaufen.
Die kommunizierte Handlungsweise ab 30.11.2009 steht nur in keiner Übereinstimmung mit der davor. Man bedenke nur, dass im Developerwiki immernoch das WLAN eingebaut ist. (https://developer.txtr.org/Category:Hardware_Architecture)
Wenn plötzlich fest versprochene Features unter fadenscheinigen Begründung weggelassen werden, ist das ein Grund sauer zu sein.
Ich hätte kein Problem damit, wenn sie gesagt hättet: Den Treiber für den WLAN chip können wir nicht offenlegen, weil wir ein NDA unterschreiben müssen, um an Dokumentation zu kommen, das uns verbietet den Treiber zu veröffentlichen, was wir aber müssen, weil der Kernel unter der GPL steht.
(nur mal ein Beispiel.)
Das wäre ein Grund. Fertig. Ja, schöner Traum von einem benutzbaren Lesegerät geplatzt, wie ich persönlich es mir vorstelle.
Ein Lesegerät ohne WLAN hat keinen Wert für mich.
Ich war sehr sauer, schreibe ich doch an allerhand Tools herum, die mir das Lesen und das Erstellen von Büchern einfacher machen und den Platzbedarf meiner Papier-Bibliothek wenigstens halbieren werden. Wenn dann alle Pläne kurz vor dem Erfüllen platzen, ist es nur zu verständlich, sauer zu sein. Wenn ich etwas verspreche (und kein PR-Typ bin) und es dann nicht halte, muss ich mir eben einiges ins Gesicht sagen lassen, um zu erkennen, wie es um das Image meiner Firma in bestimmten Zielgruppen steht. Und das Image was gerade besteht ist:
„Alles was wir sagen ist ohne Substanz und wird willkürlich zu den unpassendsten Terminen geändert. Produkte rechtzeitig fertigen können wir nicht. Produkte von unabhängiger Stelle testen lassen können wir nicht.“
Ich bin nicht besonders kompetent, weder was das Technische noch das Wirtschaftliche in dieser Sache angeht. Aber den txtr reader habe ich schon an der Frankfurter Buchmesse in Händen gehalten und hatte durchaus das Gefühl, dass er die von mir aufgeführten Punkte erfüllt.
Gleichzeitig gehöre ich aber nicht zu den potentiellen Käufern, weil ich so lange keinen Bedarf an einem Ebook-Reader habe, bis endlich mehr Bücher zu moderateren Preisen verfügbar sind.
Aber nachdem ich den Prospekt, der an der Frankfurter Buchmesse auslag, gelesen hatte, hätte ich mich nie ausschließlich aufgrund der WLAN-Funktion für einen txtr entschieden. Die Idee hinter dem reader wird im Prospekt nämlich ganz anders dargestellt. WLAN hatte da anscheinend von Anfang an keinen großen Stellenwert.
Natürlich ist es Schade für die Entwickler, dass sie nicht frühzeitig erkannt haben, dass sie damit offensichtlich einen ziemlich großen Markt angesprochen hätten.
Aber ich vermute, es wird auch für die jetzige Version des txtr reader noch ein paar Abnehmer geben. Und mit der nächsten Version ist dann vielleicht auch schon WLAN wieder dabei.
Zu den Bestellungen: Dass noch niemand bekannt ist, der sich einen verbindlich vorbestellt hat, muss nicht viel heißen. Das veröffentlicht schließlich nicht jeder sofort im Internt ;-)
Hallo,
mir ist schleierhaft wofür Mobilfunk im einem Reader gut sein soll – ausser der Anbieter will knebeln und direkt ebooks löschen können (vgl. Amazon). Fast jeder hat ein Handy mit Bluetooth. Da das ebook das auch kann, ist die Mobilfunkfunktionalität faktisch geschenkt. Also steckt auch hier mehr dahinter. txtr will mit Mobilfunk Geld verdienen. Das erklärt sowohl die mangelnde Unterstützung von Bluetooth, wie auch den Wegfall von WLAN. Alles andere wäre Augenwischerei. Eine Entscheidung in letzter Minute kann ich nicht glauben – das wäre ja eine andere Hardware als bisher zur Entwicklung zur Verfügung gestanden hat.
Es wäre billiger gewesen Mobilfunk zu streichen und (wenn es denn unbedingt die Funktion geben muss) über Bluetooth zu realisieren (via Handy).
Wie auch immer: Mobilfunk brauche ich nicht. WLAN bekomme ich nicht. Habe soeben ein Pocketbook 301+ bestellt.
@Frank: Wir bauen den txtr Reader so, wie wir ihn selbst gern hätten. Knebelungen und Fernlöschfunktionen gehören nicht dazu. Mobilfunk ist sehr praktisch (und ein SIM-Lock besteht auch nicht), Bluetooth-Pairing hingegen lästig. Wir haben auch darüber nachgedacht, Mobilfunk zugunsten von Bluetooth wegzulassen, uns aber dagegen entschieden.
Wir sehen den Reader nicht einfach als ein Lesegerät, sondern als Teil von einem Gesamtsystem, zu dem auch die Dokumentenplattform, Blogs, News und der Bookstore gehören.
Bitte gib uns ein bißchen Zeit, es muß sich nämlich erst herauskristallisieren, welches Interesse es für welche Optionen gibt, wieviel Supportaufwand dadurch anfällt und was sich für die meisten Kunden am besten bewährt.
Wir werden zu jedem Zeitpunkt Abwägungen zwischen Preis, Features, Benutzbarkeit usw. treffen müssen. Eine Lösung, die für den einen Anwender optimal ist, paßt für einen anderen sicherlich weniger gut. Es ist daher auch völlig in Ordnung, daß Du findest, daß das Pocketbook für Dich einen besseren Kompromiß darstellt.
Selbstverständlich sind die technikaffinen Nerds, die selbst schon Datenflatrates auf dem Handy haben (und zu denen wir auch gehören) diejenigen, die sich hier am deutlichsten zu Wort melden. Wir haben aber auch viele Interessenten, die eingebauten Mobilfunk wichtiger und nützlicher finden. Wir hören sehr gut zu, was wir für Rückmeldungen bekommen, und wir schauen, welche Erfahrungen die Kunden mit den Geräten machen werden. Das wird die weitere Produktentwicklung natürlich beeinflussen.
[QUOTE=joscha]
Knebelungen und Fernlöschfunktionen gehören nicht dazu. Mobilfunk ist sehr praktisch (und ein SIM-Lock besteht auch nicht)
[/QUOTE]
Nun einerseits wird dann eine 2. SIM Karte benötigt, andererseits dürfte der Stromverbrauch (und damit die Bereitsschaftszeit des Gerätes bei 3G doch höher sein als WLAN/Bluetooth.
Nun das Thema ist für Euch ja eh vom Tisch.
Bei der verneinten Löschfunktion möchte ich mal nachhaken:
Verweigert das Gerät einen Löschbefehl durch txtr.com oder ist eine Löschung von Euch derzeit nur ‘moralisch’ nicht vorstellbar? Gerade letzteres kann sich im Zuge der aktuellen Gesetzgebung schnell ändern (mal abgesehen von evtl. Angriffen auf txtr.com und einem fremdgesteuerten Löschbefehl).
Ist eine Löschung technisch möglich oder wird sie wirkungsvoll verhindert, wenn nicht explizit durch den Besitzer ‘befohlen’.
@Frank: Eine Fernlöschfunktion ist von unserer Seite nicht vorgesehen, und zwar aus den gleichen Gründen, aus denen Du sie nicht haben willst: das ist creepy.